Kerala Assembly Election Results 202

 Kerala 2021: UDF Stands Firm as the People’s Sentinel Amidst a Shifting Political Tide

In the 2021 Assembly elections, the Congress-led United Democratic Front (UDF) secured 41 seats, maintaining a significant and loyal voter base across the state. While the alliance faced a tough electoral climate, it remained the primary voice of the opposition, effectively challenging the ruling front on key issues of governance and transparency. Notably, the UDF successfully resisted the entry of the BJP into the state legislature, ensuring that Kerala's assembly remains a space for secular and centrist discourse. Leaders like Ramesh Chennithala and Oommen Chandy spearheaded a campaign that emphasized democratic accountability, a mission now being carried forward by V. D. Satheesan as the Leader of the Opposition.

Winners and their parties with margins

C. No.	Constituency	Name of the Candidate	Party	Front	Margin
1	Manjeshwar	Mr. A. K. M. Ashraf	IUML	UDF	745
2	Kasaragod	Mr. N. A Nellikunnu	IUML	UDF	12901
3	Udma	Mr. C. H. Kunhampu	CPIM	LDF	13322
4	Kanhangad	Mr. E. Chandrasekharan	CPI	LDF	27139
5	Trikaripur	Mr. M. Ragopalan	CPIM	LDF	26137
6	Payyannur	Mr. T. I. Madhusoodanan	CPIM	LDF	49780
7	Kalliasseri	Mr. M. Vijin	CPIM	LDF	44393
8	Taliparamba	Mr. M. V. Govindan Master	CPIM	LDF	22689
9	Irikkur	Mr. Sajeev Joseph	INC	UDF	10010
10	Azhikode	Mr. K. V. Sumesh	CPIM	LDF	6141
11	Kannur	Mr. Ramachandran Kadannappally	CS	LDF	1745
12	Dharmadam	Mr. Pinarayi Vijayan	CPIM	LDF	50123
13	Thalassery	Mr. A. N. Shamseer	CPIM	LDF	36801
14	Kuthuparamba	Mr. K. P. Mohanan	LJD	LDF	9541
15	Mattannur	Mr. K. K. Shailaja Teacher	CPIM	LDF	60963
16	Peravoor	Mr. Sunny Joseph	INC	UDF	3172
17	Mananthavady	Mr. O. R. Kelu	CPIM	LDF	9282
18	Sulthanbathery	Mr. I. C. Balakrishnan	INC	UDF	11822
19	Kalpetta	Mr. T. Siddhique	INC	UDF	5470
20	Vadakara	Ms. K. K. Rema	RMP	UDF	7491
21	Kuttiadi	Mr. K. P. Kunhammedkutti Master	CPIM	LDF	333
22	Nadapuram	Mr. E. K. Vijayan	CPI	LDF	4035
23	Quilandy	Ms. Kanathil Jameela	CPIM	LDF	8472
24	Perambra	Mr. T. P. Ramakrishnan	CPIM	LDF	22592
25	Balusseri	Mr. K. M. Sachindev	CPIM	LDF	20372
26	Elathur	Mr. A. K. Saseendran	NCP	LDF	38502
27	Kozhikode North	Mr. Thottathil Ravindran	CPIM	LDF	12928
28	Kozhikode South	Mr. Ahammad Devarkovil	INL	LDF	12459
29	Beypore	Mr. P. A. Muhammed Riyas	CPIM	LDF	28747
30	Kunnamangalam	Mr. P. T. A. Rahim	LDF	LDF	10276
31	Koduvally	Mr. M. K. Muneer	IUML	UDF	6344
32	Thiruvambady	Mr. Linto Joseph	CPIM	LDF	4643
33	Kondotty	Mr. T. V. Ibrahim	IUML	UDF	17666
34	Eranad	Mr. P. K. Basheer	IUML	UDF	22546
35	Nilambur	Mr. P. V. Anvar	LDF	LDF	2700
36	Wandoor	Mr. A. P. Anilkumar	INC	UDF	15563
37	Manjeri	Mr. U. A. Latheef	IUML	UDF	14573
38	Perinthalmanna	Mr. Najeeb Kanthapuram	IUML	UDF	38
39	Mankada	Mr. Manjalamkuzhi Ali	IUML	UDF	6246
40	Malappuram	Mr. P. Ubaidulla	IUML	UDF	35208
41	Vengara	Mr. P. K. Kunhalikutty	IUML	UDF	30596
42	Vallikkunnu	Mr. Abdul Hameed Master	IUML	UDF	14116
43	Tirurangadi	Mr. K. P. A. Majeed	IUML	UDF	9578
44	Tanur	Mr. V. Abdurahiman	NSC	LDF	985
45	Tirur	Mr. Kurukkoli Moideen	IUML	UDF	7214
46	Kottakkal	Mr. Abid Hussain Thangal	IUML	UDF	16588
47	Thavanur	Mr. K. T. Jaleel	LDF	LDF	2564
48	Ponnani	Mr. P. Nandakumar	CPIM	LDF	17043
49	Thrithala	Mr. M. B. Rajesh	CPIM	LDF	3016
50	Pattambi	Mr. Muhammed Muhassin	CPI	LDF	17974
51	Shornur	Mr. P. Mammikutty	CPIM	LDF	36674
52	Ottapalam	Mr. K. Premkumar	CPIM	LDF	15152
53	Kongad	Ms. K. Santhakumari	CPIM	LDF	27219
54	Mannarkad	Mr. N. Shamsudheen	IUML	UDF	5870
55	Malampuzha	Mr. A. Prabhakaran	CPIM	LDF	25734
56	Palakkad	Mr. Shafi Parambil	INC	UDF	3859
57	Tarur	Mr. P. P. Sumod	CPIM	LDF	24531
58	Chittur	Mr. K. Krishnankutty	JDS	LDF	33878
59	Nenmara	Mr. K. Babu	CPIM	LDF	28704
60	Alathur	Mr. K. D. Prasenan	CPIM	LDF	34118
61	Chelakkara	Mr. K. Radhakrishnan	CPIM	LDF	39400
62	Kunnamkulam	Mr. A. C. Moideen	CPIM	LDF	26631
63	Guruvayoor	Mr. N. K. Akbar	CPIM	LDF	18268
64	Manalur	Mr. Murali Perunelly	CPIM	LDF	29876
65	Wadakkanchery	Mr. Xavier Chittilappally	CPIM	LDF	15168
66	Ollur	Mr. K. Rajan	CPI	LDF	21506
67	Thrissur	Mr. P. Balachandran	CPI	LDF	946
68	Nattika	Mr. C. C. Mukundhan	CPI	LDF	28431
69	Kaipamangalam	Mr. E. T. Taison Master	CPI	LDF	22698
70	Irinjalakkuda	Ms. R. Bindu	CPIM	LDF	5949
71	Puthukkad	Mr. K. K. Ramachandran	CPIM	LDF	27353
72	Chalakkudy	Mr. Saneeshkumar Joseph	INC	UDF	1057
73	Kodungallur	Mr. V. R. Sunil Kumar	CPI	LDF	23893
74	Perumbavoor	Mr. Eldhose P. Kunnapillil	INC	UDF	2899
75	Angamaly	Mr. Roji M. John	INC	UDF	15929
76	Aluva	Mr. Anwar Sadath	INC	UDF	18886
77	Kalamassery	Mr. P. Rajeeve	CPIM	LDF	15336
78	Paravur	Mr. V. D. Satheesan	INC	UDF	21301
79	Vypen	Mr. K. M. Unnikrishnan	CPIM	LDF	8201
80	Kochi	Mr. K. J. Maxy	CPIM	LDF	14079
81	Thripunithura	Mr. K. Babu	INC	UDF	992
82	Eranakulam	Mr. T. J. Vinod	INC	UDF	10970
83	Thrikkakara	Mr. P. T. Thomas	INC	UDF	14329
84	Kunnathunad	Mr. P. V. Sreenijin	CPIM	LDF	2715
85	Piravom	Mr. Anoop Jacob	KCA	UDF	25364
86	Muvattupuzha	Mr. Mathew Kuzhalnadan	INC	UDF	6161
87	Kothamangalam	Mr. Antony John	CPIM	LDF	6605
88	Devikulam	Mr. A. Raja	CPIM	LDF	7848
89	Udumbanchola	Mr. M. M. Mani	CPIM	LDF	38305
90	Thodupuzha	Mr. P. J. Joseph	KC	UDF	20259
91	Idukki	Mr. Roshy Augustine	KCM	LDF	5573
92	Peerumade	Mr. Vazhoor Soman	CPI	LDF	1835
93	Pala	Mr. Mani C. Kappen	UDF	UDF	15378
94	Kaduthuruthy	Mr. Mons Joseph	KC	UDF	4256
95	Vaikom	Ms. C. K. Asha	CPI	LDF	29122
96	Ettumanoor	Mr. V. N. Vasavan	CPIM	LDF	14303
97	Kottayam	Mr. Thiruvanchoor Radhakrishnan	INC	UDF	18743
98	Puthuppally	Mr. Oommen Chandy	INC	UDF	9044
99	Changanassery	Mr. Job Michael	KCM	LDF	6059
100	Kanjirappally	Mr. N. Jayaraj	KCM	LDF	13703
101	Poonjar	Mr. Sebastian Kulathunkal	KCM	LDF	16817
102	Aroor	Ms. Daleema	CPIM	LDF	7013
103	Cherthala	Mr. P. Prasad	CPI	LDF	6148
104	Alappuzha	Mr. P. P. Chitharanjan	CPIM	LDF	11644
105	Ambalapuzha	Mr. H. Salam	CPIM	LDF	11125
106	Kuttanad	Mr. Thomas K. Thomas	NCP	LDF	5516
107	Haripad	Mr. Ramesh Chennithala	INC	UDF	13666
108	Kayamkulam	Ms. U. Prathibha	CPIM	LDF	6298
109	Mavelikara	Mr. M. S. Arunkumar	CPIM	LDF	24717
110	Chengannur	Mr. Saji Cheriyan	CPIM	LDF	32093
111	Thiruvalla	Mr. Mathew T. Thomas	JDS	LDF	11421
112	Ranni	Mr. Pramod Narayan	KCM	LDF	1285
113	Aranmula	Ms. Veena George	CPIM	LDF	19003
114	Konni	Mr. K. U. Jenish Kumar	CPIM	LDF	8508
115	Adoor	Mr. Chittayam Gopakumar	CPI	LDF	2919
116	Karunagappally	Mr. C. R. Mahesh	INC	UDF	29208
117	Chavara	Mr. Sujith Vijayan Pilla	LDF	LDF	1096
118	Kunnathur	Mr. Kovoor Kunjumon (RSP-L)	LDF	LDF	2790
119	Kottarakkara	Mr. K. N. Balagopal	CPIM	LDF	10814
120	Pathanapuram	Mr. K. B. Ganesh Kumar	KCB	LDF	14336
121	Punaloor	Mr. P. S. Supal	CPI	LDF	37057
122	Chadayamangalam	Ms. J. Chinchu Rani	CPI	LDF	13678
123	Kundara	Mr. P. C. Vishnunath	INC	UDF	4523
124	Kollam	Mr. M. Mukesh	CPIM	LDF	2072
125	Eravipuram	Mr. M. Noushad	CPIM	LDF	28121
126	Chathannoor	Mr. G. S. Jayalal	CPI	LDF	17206
127	Varkala	Mr. V. Joy	CPIM	LDF	17821
128	Attingal	Ms. O. S. Ambika	CPIM	LDF	31636
129	Chirayinkeezhu	Mr. V. Sasi	CPI	LDF	14017
130	Nedumangad	Mr. G. R. Anil	CPI	LDF	23309
131	Vamanapuram	Mr. D. K. Murali	CPIM	LDF	10242
132	Kazhakkoottam	Mr. Kadakampally Surendran	CPIM	LDF	23497
133	Vattiyoorkavu	Mr. V. K. Prasanth	CPIM	LDF	21515
134	Thiruvananthapuram	Mr. Antony Raju	JKC	LDF	7089
135	Nemom	Mr. V. Sivankutty	CPIM	LDF	3949
136	Aruvikkara	Mr. G. Stephan	CPIM	LDF	5046
137	Parassala	Mr. C. K. Hareendran	CPIM	LDF	25828
138	Kattakkada	Mr. I. B. Satheesh	CPIM	LDF	23231
139	Kovalam	Mr. M. Vincent	INC	UDF	11562
140	Neyyattinkara	Mr. K. Ansalan	CPIM	LDF	14262

BACK

Sabarimala Gold Heist: ED Strikes as Court Overrules State Objections; Money Trail Probe Begins

 In the Sabarimala Gold Theft Case, the Enforcement Directorate (ED) has recently stepped in (as of late December 2025) to investigate the money laundering aspect alongside the ongoing Kerala Police Special Investigation Team (SIT) probe.

The registration of an ECIR by the ED in this case significantly escalates the legal consequences for those involved.

1. What is the Case About?

The case involves the alleged siphoning of nearly 30.5 kg of gold from the sanctum sanctorum (Sreekovil) and the Dwarapalaka (guardian deity) sculptures of the Sabarimala temple.

• The Act: Gold donated by industrialist Vijay Mallya in 1998 for gold-plating was allegedly removed during "restoration" work in 2019 and replaced with copper or inferior alloys.
• Key Accused: The SIT has arrested several high-profile individuals, including former Travancore Devaswom Board (TDB) presidents A. Padmakumar and N. Vasu, along with prime accused Unnikrishnan Potti and several jewelry business owners (Pankaj Bhandari of Smart Creations and Govardhan from Bellary).

2. Why is the ED Involved?

The ED registered an ECIR because the offenses (forgery, criminal breach of trust, and corruption) are "scheduled offenses" under the Prevention of Money Laundering Act (PMLA).

• Proceeds of Crime: The ED believes the stolen gold was converted into "black money" or diverted into assets, which constitutes the "proceeds of crime."
• International Links: The ED is investigating claims that some of the gold was smuggled or that funds were moved through Hawala channels, possibly involving international links.

3. Immediate Consequences of the ED Case

Once the ED registers the ECIR and begins its investigation, the consequences become much more severe than a standard police case:

• Attachment of Property: The ED has the power to provisionally attach the personal properties of the accused (houses, bank accounts, land) that are equivalent to the value of the stolen gold.
• No Easy Bail: Under Section 45 of the PMLA, bail is notoriously difficult to get. The accused must satisfy the court that they are "not guilty" and unlikely to commit a crime while on bail—a very high legal bar.
• Reversal of Burden of Proof: In PMLA cases, the burden of proof often shifts to the accused. They must prove that the assets they own were not acquired using the proceeds of the gold theft.
• Summons and Interrogation: The ED can summon anyone related to the case (including family members or business associates) to explain financial transactions.¹⁰ Statements made to ED officers are admissible as evidence in court, unlike statements made to the police.
• Strict Punishment: If convicted under PMLA, the accused face 3 to 7 years of rigorous imprisonment, in addition to heavy fines and the permanent confiscation of attached properties.

Current Status (December 2025)

• The Kollam Vigilance Court recently allowed the ED to access all SIT documents to formalize the money laundering case.
• The Kerala High Court has expressed dissatisfaction with the "slow" progress of the local police and has warned that "big guns" involved in the conspiracy will not be spared.

ശബരിമല ശ്രീകോവിലിലെയും ദ്വാരപാലക ശില്പങ്ങളിലെയും സ്വർണ്ണം മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ED കേസെടുത്തതോടെ ഈ കേസ് കൂടുതൽ ഗൗരവകരമായിരിക്കുകയാണ്.

1. എന്താണ് ഈ കേസ്?

1998-ൽ വിജയ് മല്യ ശബരിമലയിൽ സ്വർണ്ണം പൂശുന്നതിനായി നൽകിയ സ്വർണ്ണത്തിൽ ഏകദേശം 30.5 കിലോ കുറവുണ്ടായതാണ് കേസ്. 2019-ൽ നടന്ന അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കിടയിൽ ഈ സ്വർണ്ണം മാറ്റി പകരം ചെമ്പോ മറ്റ് ലോഹക്കൂട്ടുകളോ ഉപയോഗിച്ചു എന്നാണ് ആരോപണം. മുൻ ദേവസ്വം ബോർഡ് പ്രസിഡന്റുമാരായ എ. പത്മകുമാർ, എൻ. വാസു എന്നിവരടക്കമുള്ളവർ ഈ കേസിൽ പ്രതിപ്പട്ടികയിലുണ്ട്.

2. ED കേസെടുത്താൽ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ (Consequences)

പോലീസ് അന്വേഷിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ കേസിനേക്കാൾ വളരെ കർശനമാണ് ED (PMLA - പണം തടയൽ നിയമം) പ്രകാരം എടുക്കുന്ന കേസ്. ഇതിന്റെ പ്രധാന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഇവയാണ്:

• സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ (Attachment of Property): മോഷണം പോയ സ്വർണ്ണത്തിന്റെ മൂല്യത്തിന് തുല്യമായ പ്രതികളുടെ വ്യക്തിപരമായ സ്വത്തുക്കൾ (വീട്, ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട്, സ്ഥലം) ED-ക്ക് കണ്ടുകെട്ടാൻ അധികാരമുണ്ട്. ഇത് കുറ്റം തെളിയുന്നതിന് മുൻപ് തന്നെ നടക്കാം.
• ജാമ്യം ലഭിക്കാൻ പ്രയാസം: PMLA നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 45 പ്രകാരം പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുക എന്നത് വളരെ പ്രയാസകരമാണ്. താൻ നിരപരാധിയാണെന്ന് കോടതിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടി വരും.
• തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത (Burden of Proof): സാധാരണ കേസുകളിൽ പോലീസ് ആണ് കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ടത്. എന്നാൽ ED കേസുകളിൽ തന്റെ കൈവശമുള്ള പണമോ സ്വത്തോ മോഷണത്തിലൂടെ ഉണ്ടായതല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത പലപ്പോഴും പ്രതിഭാഗത്തിനാണ്.
• ചോദ്യം ചെയ്യലും മൊഴിയും: ED ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മുന്നിൽ നൽകുന്ന മൊഴികൾ കോടതിയിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കും (പോലീസിന് നൽകുന്ന മൊഴി ഇങ്ങനെ സ്വീകരിക്കാറില്ല). ഇത് പ്രതികൾക്ക് വലിയ തിരിച്ചടിയാകും.
• കഠിനശിക്ഷ: കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ 3 മുതൽ 7 വർഷം വരെ കഠിനതടവും വലിയ തുക പിഴയും ലഭിക്കാം. കൂടാതെ കണ്ടുകെട്ടിയ സ്വത്തുക്കൾ എന്നെന്നേക്കുമായി സർക്കാരിലേക്ക് കണ്ടുകെട്ടും.

3. നിലവിലെ അവസ്ഥ (ഡിസംബർ 2025)

• കേരള പോലീസ് സ്പെഷ്യൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ടീമിൽ (SIT) നിന്നും ED വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
• കൊല്ലം വിജിലൻസ് കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെ ED അന്വേഷണം ഊർജിതമാക്കിയിരിക്കുകയാണ്.
• ഹവാല ഇടപാടുകളോ രാജ്യാന്തര ബന്ധങ്ങളോ ഈ സ്വർണ്ണക്കടത്തിന് പിന്നിലുണ്ടോ എന്നാണ് പ്രധാനമായും ED പരിശോധിക്കുന്നത്.

ഈ കേസിലെ പുതിയ അറസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതികൾക്ക് കോടതിയിൽ സ്വീകരിക്കാവുന്ന നിയമപരമായ നടപടികളെക്കുറിച്ചോ (Legal Remedies) കൂടുതൽ അറിയണമെന്നുണ്ടോ?

⚖️ കുറ്റവിമുക്തി, അപ്പീൽ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്ന ചോദ്യം: നടൻ ദിലീപിനെ കാത്തിരിക്കുന്നതെന്ത്?

 2017-ലെ കേസിൽ നടൻ ദിലീപിനെ എറണാകുളം പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതി വെറുതെവിട്ട വിധി ചലച്ചിത്ര ലോകത്തും നിയമവൃത്തങ്ങളിലും വലിയ കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുകയാണ്. നടനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ വിധി ഒരു നിർണായക തീർപ്പായിരുന്നുവെങ്കിലും, സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉടൻതന്നെ അപ്പീൽ പോകുമെന്ന പ്രഖ്യാപനം നിയമപോരാട്ടം
അവസാനിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിൻ്റെ സൂചന നൽകുന്നു.

ഈ വാർത്തകൾക്കപ്പുറം, കുറ്റവിമുക്തി സ്വാഭാവികമായും, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്ന സിവിൽ നിയമനടപടിക്ക് വഴി തുറന്നിരിക്കുന്നു—നടൻ ഇതിനകം തന്നെ സൂചന നൽകിയിട്ടുള്ള ഒരു കാര്യമാണത്. എന്നാൽ, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അപ്പീൽ നിലനിൽക്കെ, അദ്ദേഹത്തിന് ഈ കേസ് ഇപ്പോൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ സാധിക്കുമോ?

കോടതിയുടെ വിധി, അപ്പീൽ വഴികൾ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കർശനമായ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ എന്നിവയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ താഴെ നൽകുന്നു.

വിധി: കുറ്റക്കാരും കുറ്റവിമുക്തരും

2025 ഡിസംബർ 8 തിങ്കളാഴ്ച, മുഖ്യപ്രതിയും മറ്റ് അഞ്ച് പേരും ക്രൂരമായ അതിക്രമത്തിൽ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ വിധി കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ദിലീപിനെയും (എട്ടാം പ്രതി) മറ്റ് രണ്ട് പേരെയും എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും, പ്രത്യേകിച്ചും ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന (ഐപിസി 120ബി വകുപ്പ്) എന്ന പ്രധാന കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് കോടതി ഒഴിവാക്കി.

• ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർ: മുഖ്യപ്രതി 'പൾസർ സുനി' ഉൾപ്പെടെ ആറ് പ്രതികളെ (A1 മുതൽ A6 വരെ) കൂട്ടബലാത്സംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
• കുറ്റവിമുക്തർ: ദിലീപിനെയും മറ്റ് രണ്ട് പേരെയും വെറുതെവിട്ടു. കാരണം, പ്രോസിക്യൂഷന് ഗൂഢാലോചന കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ സാധിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഈ വിധിയിലൂടെ, കുറ്റകൃത്യം നേരിട്ട് ചെയ്തവർക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ കോടതി ശരിവെച്ചു. എന്നാൽ, നടനെ ഗൂഢാലോചനയുടെ മുഖ്യസൂത്രധാരനായി ചിത്രീകരിച്ച ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

 സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉടനടിയുള്ള അപ്പീൽ

വിധിവന്ന് മണിക്കൂറുകൾക്കകം, നിയമമന്ത്രി വഴി കേരള സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.

നഷ്ടപരിഹാരം തേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കുറ്റവിമുക്തരായ കക്ഷികളുടെ നിയമപരമായ 'ക്ലോക്ക്' തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിനാൽ ഈ തീരുമാനം വളരെ പ്രധാനമാണ്.

🛑 അപ്പീലിന് എന്തുകൊണ്ട് പ്രാധാന്യം?

വിചാരണക്കോടതിയിലെ കുറ്റവിമുക്തി എല്ലായ്പ്പോഴും അന്തിമമല്ല. ഇന്ത്യയിൽ, കുറ്റവിമുക്തിയെ ഒരു ഉയർന്ന കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. ഈ അവകാശം, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷനുള്ള (Malicious Prosecution) ഏതൊരു സിവിൽ നടപടിയെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു.

 ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ എന്ന കടമ്പ

ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്നത്, നീതിയുക്തമല്ലാത്തതോ അടിസ്ഥാനരഹിതമോ ആയ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചയാൾക്കെതിരെ, മുമ്പ് ആരോപണവിധേയനായ വ്യക്തി (സിവിൽ കേസിലെ വാദി) ഫയൽ ചെയ്യുന്ന നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള ഒരു സിവിൽ നിയമനടപടിയാണ്. കേസിൽ വിജയിക്കാൻ, കുറ്റവിമുക്തനായ വ്യക്തിക്ക് അഞ്ച് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

1. പ്രതി (ക്രിമിനൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തയാൾ) ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.
2. നടപടിക്രമങ്ങൾ വാദിക്ക് അനുകൂലമായി അവസാനിച്ചു (കുറ്റവിമുക്തി).
3. പ്രതി ന്യായമായതും സാധ്യതയുള്ളതുമായ കാരണം ഇല്ലാതെയാണ് (Reasonable and Probable Cause) പ്രവർത്തിച്ചത്.
4. പ്രതി ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് (Malice) പ്രവർത്തിച്ചത്.
5. പ്രോസിക്യൂഷൻ കാരണം വാദിക്ക് നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിച്ചു.

നിർണായകമായ ആവശ്യം: അന്തിമമായ തീർപ്പ്

ദിലീപിൻ്റെ സിവിൽ കേസ് വൈകിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന നിയമപരമായ തത്വം രണ്ടാമത്തെ ഘടകമാണ്: അനുകൂലമായ തീർപ്പ് (Termination in Favour).

• സെഷൻസ് കോടതിയിലെ കുറ്റവിമുക്തി അനുകൂലമായ തീർപ്പാണ്.
• എന്നാൽ: പ്രോസിക്യൂഷന് അപ്പീൽ പോകാൻ അവസരമുള്ളപ്പോഴോ, അപ്പീൽ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോഴോ, നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയമപരമായി തുടർന്നുപോവുന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു.

ചുരുക്കം

ക്രിമിനൽ കേസ് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ തീർപ്പാക്കാതെ ഇരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന കോടതി പൊതുവെ നടപടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ വിസമ്മതിക്കും.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അന്തിമമായും തീർച്ചയായും പരിഹരിക്കുന്നതുവരെ ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ കാരണം (Cause of Action) പൂർണ്ണമാകുന്നില്ല.

അതുകൊണ്ട്, കുറ്റവിമുക്തനായ നടനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷനുള്ള കേസ് വിജയകരമായി ഫയൽ ചെയ്യാനും വിജയിക്കാനും താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഒന്ന് സംഭവിക്കുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കണം:

1. കുറ്റവിമുക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ നൽകിയ അപ്പീൽ തള്ളുക, അല്ലെങ്കിൽ (കൂടുതൽ അപ്പീൽ പോയാൽ) സുപ്രീം കോടതിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടാകുക.
2. അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ സമയപരിധി (Statutory Time Limit) അവസാനിക്കുകയും അപ്പീൽ നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

അപ്പീൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി അവസാനിക്കുന്നതുവരെ, നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള സിവിൽ യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ് നടൻ തൻ്റെ ക്രിമിനൽ കേസിൻ്റെ അന്തിമ അധ്യായം അടയാൻ നിയമപരമായി കാത്തിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.