⚖️ കുറ്റവിമുക്തി, അപ്പീൽ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്ന ചോദ്യം: നടൻ ദിലീപിനെ കാത്തിരിക്കുന്നതെന്ത്?

 2017-ലെ കേസിൽ നടൻ ദിലീപിനെ എറണാകുളം പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതി വെറുതെവിട്ട വിധി ചലച്ചിത്ര ലോകത്തും നിയമവൃത്തങ്ങളിലും വലിയ കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുകയാണ്. നടനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ വിധി ഒരു നിർണായക തീർപ്പായിരുന്നുവെങ്കിലും, സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉടൻതന്നെ അപ്പീൽ പോകുമെന്ന പ്രഖ്യാപനം നിയമപോരാട്ടം
അവസാനിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിൻ്റെ സൂചന നൽകുന്നു.

ഈ വാർത്തകൾക്കപ്പുറം, കുറ്റവിമുക്തി സ്വാഭാവികമായും, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്ന സിവിൽ നിയമനടപടിക്ക് വഴി തുറന്നിരിക്കുന്നു—നടൻ ഇതിനകം തന്നെ സൂചന നൽകിയിട്ടുള്ള ഒരു കാര്യമാണത്. എന്നാൽ, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അപ്പീൽ നിലനിൽക്കെ, അദ്ദേഹത്തിന് ഈ കേസ് ഇപ്പോൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ സാധിക്കുമോ?

കോടതിയുടെ വിധി, അപ്പീൽ വഴികൾ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കർശനമായ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ എന്നിവയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ താഴെ നൽകുന്നു.

വിധി: കുറ്റക്കാരും കുറ്റവിമുക്തരും

2025 ഡിസംബർ 8 തിങ്കളാഴ്ച, മുഖ്യപ്രതിയും മറ്റ് അഞ്ച് പേരും ക്രൂരമായ അതിക്രമത്തിൽ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ വിധി കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ദിലീപിനെയും (എട്ടാം പ്രതി) മറ്റ് രണ്ട് പേരെയും എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും, പ്രത്യേകിച്ചും ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന (ഐപിസി 120ബി വകുപ്പ്) എന്ന പ്രധാന കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് കോടതി ഒഴിവാക്കി.

• ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർ: മുഖ്യപ്രതി 'പൾസർ സുനി' ഉൾപ്പെടെ ആറ് പ്രതികളെ (A1 മുതൽ A6 വരെ) കൂട്ടബലാത്സംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
• കുറ്റവിമുക്തർ: ദിലീപിനെയും മറ്റ് രണ്ട് പേരെയും വെറുതെവിട്ടു. കാരണം, പ്രോസിക്യൂഷന് ഗൂഢാലോചന കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ സാധിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഈ വിധിയിലൂടെ, കുറ്റകൃത്യം നേരിട്ട് ചെയ്തവർക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ കോടതി ശരിവെച്ചു. എന്നാൽ, നടനെ ഗൂഢാലോചനയുടെ മുഖ്യസൂത്രധാരനായി ചിത്രീകരിച്ച ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

 സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉടനടിയുള്ള അപ്പീൽ

വിധിവന്ന് മണിക്കൂറുകൾക്കകം, നിയമമന്ത്രി വഴി കേരള സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.

നഷ്ടപരിഹാരം തേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കുറ്റവിമുക്തരായ കക്ഷികളുടെ നിയമപരമായ 'ക്ലോക്ക്' തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിനാൽ ഈ തീരുമാനം വളരെ പ്രധാനമാണ്.

🛑 അപ്പീലിന് എന്തുകൊണ്ട് പ്രാധാന്യം?

വിചാരണക്കോടതിയിലെ കുറ്റവിമുക്തി എല്ലായ്പ്പോഴും അന്തിമമല്ല. ഇന്ത്യയിൽ, കുറ്റവിമുക്തിയെ ഒരു ഉയർന്ന കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. ഈ അവകാശം, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷനുള്ള (Malicious Prosecution) ഏതൊരു സിവിൽ നടപടിയെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു.

 ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ എന്ന കടമ്പ

ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ (Malicious Prosecution) എന്നത്, നീതിയുക്തമല്ലാത്തതോ അടിസ്ഥാനരഹിതമോ ആയ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചയാൾക്കെതിരെ, മുമ്പ് ആരോപണവിധേയനായ വ്യക്തി (സിവിൽ കേസിലെ വാദി) ഫയൽ ചെയ്യുന്ന നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള ഒരു സിവിൽ നിയമനടപടിയാണ്. കേസിൽ വിജയിക്കാൻ, കുറ്റവിമുക്തനായ വ്യക്തിക്ക് അഞ്ച് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

1. പ്രതി (ക്രിമിനൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തയാൾ) ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.
2. നടപടിക്രമങ്ങൾ വാദിക്ക് അനുകൂലമായി അവസാനിച്ചു (കുറ്റവിമുക്തി).
3. പ്രതി ന്യായമായതും സാധ്യതയുള്ളതുമായ കാരണം ഇല്ലാതെയാണ് (Reasonable and Probable Cause) പ്രവർത്തിച്ചത്.
4. പ്രതി ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് (Malice) പ്രവർത്തിച്ചത്.
5. പ്രോസിക്യൂഷൻ കാരണം വാദിക്ക് നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിച്ചു.

നിർണായകമായ ആവശ്യം: അന്തിമമായ തീർപ്പ്

ദിലീപിൻ്റെ സിവിൽ കേസ് വൈകിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന നിയമപരമായ തത്വം രണ്ടാമത്തെ ഘടകമാണ്: അനുകൂലമായ തീർപ്പ് (Termination in Favour).

• സെഷൻസ് കോടതിയിലെ കുറ്റവിമുക്തി അനുകൂലമായ തീർപ്പാണ്.
• എന്നാൽ: പ്രോസിക്യൂഷന് അപ്പീൽ പോകാൻ അവസരമുള്ളപ്പോഴോ, അപ്പീൽ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോഴോ, നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയമപരമായി തുടർന്നുപോവുന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു.

ചുരുക്കം

ക്രിമിനൽ കേസ് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ തീർപ്പാക്കാതെ ഇരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന കോടതി പൊതുവെ നടപടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ വിസമ്മതിക്കും.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അന്തിമമായും തീർച്ചയായും പരിഹരിക്കുന്നതുവരെ ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ കാരണം (Cause of Action) പൂർണ്ണമാകുന്നില്ല.

അതുകൊണ്ട്, കുറ്റവിമുക്തനായ നടനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ പ്രോസിക്യൂഷനുള്ള കേസ് വിജയകരമായി ഫയൽ ചെയ്യാനും വിജയിക്കാനും താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഒന്ന് സംഭവിക്കുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കണം:

1. കുറ്റവിമുക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ നൽകിയ അപ്പീൽ തള്ളുക, അല്ലെങ്കിൽ (കൂടുതൽ അപ്പീൽ പോയാൽ) സുപ്രീം കോടതിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടാകുക.
2. അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ സമയപരിധി (Statutory Time Limit) അവസാനിക്കുകയും അപ്പീൽ നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

അപ്പീൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി അവസാനിക്കുന്നതുവരെ, നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള സിവിൽ യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ് നടൻ തൻ്റെ ക്രിമിനൽ കേസിൻ്റെ അന്തിമ അധ്യായം അടയാൻ നിയമപരമായി കാത്തിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

 

ഗർഭച്ഛിദ്ര വിവാദം; സി.പി.എം. പ്രയോഗിച്ച 'വാൾ' മുനയൊടിഞ്ഞു: രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെ തൊടാനാകാതെ ഭരണപക്ഷം

 1. രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൽ എം.എൽ.എ.യും വിവാദവും

ഈ വിവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദു, പാലക്കാട് മണ്ഡലത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കോൺഗ്രസ് യുവ നേതാവായ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൽ ആണ്. ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് നിർബന്ധിക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളിലാണ് അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

• ആരോപണങ്ങൾ: ഒരു അഭിനേതാവ്/മുൻ മാധ്യമപ്രവർത്തക, ഒരു എഴുത്തുകാരി, ഒരു ട്രാൻസ് വുമൺ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള നിരവധി സ്ത്രീകൾ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അനുചിതമായ സന്ദേശങ്ങൾ അയക്കുക, അനാവശ്യമായ ലൈംഗിക ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുക, "ബലാത്സംഗ ഫാൻ്റസികൾ" പ്രകടിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ് ആരോപണങ്ങൾ.
• "സീരിയൽ ഗർഭധാരണ വിവാദം": ഈ വിവാദത്തിലെ ഏറ്റവും ഗൗരവമായ വിഷയമാണിത്. എം.എൽ.എ.യും പേര് വെളിപ്പെടുത്താത്ത ഒരു സ്ത്രീയും തമ്മിലുള്ളതെന്നു പറയപ്പെടുന്ന ഓഡിയോ ക്ലിപ്പുകളും ചാറ്റ് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളും പുറത്തുവന്നിരുന്നു. ഈ തെളിവുകൾ പ്രകാരം, തൻ്റെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ഗർഭം അലസിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം സ്ത്രീയെ നിർബന്ധിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഗർഭം തൻ്റെ ജീവിതം "നശിപ്പിക്കും" എന്ന് പുരുഷ ശബ്ദം ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. കൂടാതെ, എത്ര വേഗത്തിൽ അവളെ കൊല്ലാമെന്ന് പറയുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഭാഷയും ഓഡിയോയിലുണ്ട്.
• രാഷ്ട്രീയപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ:
• രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൽ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് സംസ്ഥാന പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് രാജി വെച്ചെങ്കിലും, എം.എൽ.എ. സ്ഥാനം രാജി വെക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
• തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തെ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയുടെ പ്രാഥമികാംഗത്വത്തിൽ നിന്ന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു.
• ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ച അദ്ദേഹം, ഓഡിയോ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നും തദ്ദേശ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്താണ് ആരോപണങ്ങൾ വീണ്ടും ഉയർന്നുവന്നതെന്നും വാദിച്ചു.
• ആരോപണവിധേയരായ സ്ത്രീകൾ ഔദ്യോഗികമായി പരാതി നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് നിർബന്ധിക്കൽ, സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതരമായ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തി ക്രൈം ബ്രാഞ്ച് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

2. സി.പി.ഐ(എം)-ൻ്റെ (മാർക്സിസ്റ്റ് പാർട്ടി) നിലവിലെ വെല്ലുവിളികൾ

കേരളത്തിലെ ഭരണകക്ഷിയായ ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണി (എൽ.ഡി.എഫ്)-നെ നയിക്കുന്നത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്) [സി.പി.ഐ(എം)] ആണ്. ഈ വിവാദവും മറ്റ് വിഷയങ്ങളും പാർട്ടിക്കുള്ളിലും പുറത്തും സൃഷ്ടിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ വെല്ലുവിളികളെയാണ് "പ്രതിസന്ധി" അല്ലെങ്കിൽ "വെല്ലുവിളി" എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

• വിവാദത്തെ രാഷ്ട്രീയമായി ഉപയോഗിക്കൽ: രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിൻ്റെ വിവാദം സി.പി.ഐ(എം)-ഉം സഖ്യകക്ഷികളും ശക്തമായി ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രതിപക്ഷമായ യു.ഡി.എഫിനെ (കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ളത്) ആക്രമിക്കാനാണ് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വം "വേരൂന്നിയ സ്ത്രീവിരുദ്ധതയും ഫ്യൂഡൽ ജീർണതയും" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും എം.എൽ.എയെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നും സി.പി.ഐ(എം) ആരോപിക്കുന്നു.
• ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ (എൽ.ഡി.എഫ്): സി.പി.ഐ(എം) അടുത്ത കാലത്തായി മുന്നണിയിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ കക്ഷിയായ സി.പി.ഐ-യുമായി ചില ആഭ്യന്തര ഭിന്നതകൾ നേരിട്ടിരുന്നു.
• കേന്ദ്ര സർക്കാരിൻ്റെ സ്കൂൾ വികസന പദ്ധതിയായ പി.എം. ശ്രീ പദ്ധതിയുടെ ധാരണാപത്രത്തിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഒപ്പിട്ടതിനെ സി.പി.ഐ "ഫെഡറൽ വിരുദ്ധം" എന്ന് പരസ്യമായി വിമർശിച്ചത് ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.
• ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം: മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ബി.ജെ.പി വിരുദ്ധ ശക്തികളെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്നതിൽ കോൺഗ്രസ് പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് സി.പി.ഐ(എം) വിമർശിക്കുന്നുണ്ട്.
• സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ: കേരളം അതിദാരിദ്ര്യം ഇല്ലാതാക്കിയ ആദ്യ ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടത് സി.പി.ഐ(എം) അടുത്തിടെ വലിയ നേട്ടമായി ഉയർത്തിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

ഈ രണ്ട് വിഷയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, കോൺഗ്രസ് എം.എൽ.എയുടെ വിവാദം സി.പി.ഐ(എം) രാഷ്ട്രീയമായി ഉപയോഗിക്കുകയും സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയത്തിൽ തങ്ങളുടെ സ്വാധീനം ഉറപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതിലാണ്.

 തീർച്ചയായും, സി.പി.എമ്മിന്റെ ഈ വിവാദത്തിലെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം ശബരിമല സ്വർണ്ണ മോഷണ കേസിൽ പ്രതികളായ സ്വന്തം നേതാക്കളിൽ നിന്ന് ജനശ്രദ്ധ മാറ്റാനാണ് എന്ന രാഷ്ട്രീയ ആരോപണത്തെ മുൻനിർത്തി ഒരു വിശകലനം ഇവിടെ നൽകുന്നു.

ശബരിമല വിഷയവും തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും: രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം

 ശബരിമല വിഷയം കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഒരുപാട് മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2018-ലെ യുവതീ പ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദങ്ങൾക്ക് പുറമെ, അടുത്തിടെ ദേവസ്വം ബോർഡുമായി
ബന്ധപ്പെട്ടുണ്ടായ സ്വർണ്ണപ്പാളി തിരിമറി ആരോപണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പ്രധാന വിഷയമായി മാറിക്കഴിഞ്ഞു.

1. 💰 ദേവസ്വം ഭരണസമിതിയിലെ അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ

ശബരിമല ക്ഷേത്രം ഭരിക്കുന്ന തിരുവിതാംകൂർ ദേവസ്വം ബോർഡ് (TDB) മുൻ പ്രസിഡന്റുമാരുടെയും മറ്റും അറസ്റ്റ് ആണ് നിലവിലെ ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ വിവാദം.

• LDF (ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണി) നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളി:
• പ്രതിരോധം: സിപിഎം നേതാക്കളായിരുന്ന മുൻ ടിഡിബി പ്രസിഡന്റുമാർ അറസ്റ്റിലായതോടെ, ഭരണകൂടത്തിന് എതിരെ വലിയ വിമർശനമാണ് പ്രതിപക്ഷം ഉയർത്തുന്നത്. "അയ്യപ്പന്റെ സ്വർണ്ണം മോഷ്ടിച്ചു" എന്ന ആരോപണം സർക്കാരിൻ്റെ ശുദ്ധമായ ഭരണമെന്ന പ്രതിച്ഛായക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിക്കുന്നു.
• മറുതന്ത്രം: അഴിമതി ആരോപണവിധേയരായ ആരെയും പാർട്ടി സംരക്ഷിക്കില്ലെന്നും നിയമം നിയമത്തിന്റെ വഴിക്ക് പോകുമെന്നും എൽഡിഎഫ് നേതൃത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. വികസന പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ക്ഷേമ പദ്ധതികളിലുമാണ് അവർ പ്രധാനമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
• UDF (ഐക്യ ജനാധിപത്യ മുന്നണി) മുതലെടുപ്പ്:
• ആയുധം: ദേവസ്വം ബോർഡിലെ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളെ വിശ്വാസികളുടെ വികാരം എന്ന നിലയിൽ UDF ശക്തമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ "വിശ്വാസ സംരക്ഷണ യാത്രകൾ" വഴി ഈ വിഷയത്തിൽ എൽഡിഎഫിനെ പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
• വാഗ്ദാനം: ക്ഷേത്ര ആചാരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നിയമം കൊണ്ടുവരുമെന്ന വാഗ്ദാനം നൽകി പരമ്പരാഗത വോട്ടർമാരെ ആകർഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
• NDA/BJP (ദേശീയ ജനാധിപത്യ സഖ്യം) നിലപാട്:
• പ്രചാരണ വിഷയം: എൽഡിഎഫ് സർക്കാർ വിശ്വാസികളേയും ക്ഷേത്രങ്ങളേയും അപമാനിക്കുന്നു എന്ന തങ്ങളുടെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ആഖ്യാനത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ബിജെപി ഈ അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• വോട്ട് ഏകീകരണം: 2018-ലെ യുവതീ പ്രവേശന സമയത്ത് തങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി വന്ന ഹിന്ദു വോട്ടുകൾ ചോരാതെ നിലനിർത്താനും അതുവഴി തങ്ങളുടെ തദ്ദേശീയ സ്വാധീനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുമാണ് അവർ ശ്രമിക്കുന്നത്.

2. 🏛️ സുപ്രീം കോടതി വിധിയും നിലവിലെ അവസ്ഥയും

2018-ലെ യുവതീ പ്രവേശന വിധി ഇപ്പോഴും തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഒരു നിർണ്ണായക ഘടകം തന്നെയാണ്.

• വിശാല ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണന: സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് യുവതീ പ്രവേശന റിവ്യൂ ഹർജികൾ വിശാല ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടതിനാൽ, വിധിക്ക് നിലവിൽ സ്റ്റേ ഇല്ലെങ്കിലും നടപ്പാക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തതയില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളിലെ സമാന വിഷയങ്ങളും ഇതിനൊപ്പം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ട്.
• പാർട്ടികളുടെ നിലപാട് മാറ്റം:
• LDF: തങ്ങളുടെ മുൻ നിലപാട് മയപ്പെടുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. വിഷയം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നും കോടതിയുടെ തീരുമാനം എന്തായാലും അതിനോട് സഹകരിക്കുമെന്നുമുള്ള നിലപാടാണ് ഇപ്പോൾ എടുത്തിരിക്കുന്നത്. ഭക്തജനങ്ങളുടെ എതിർപ്പ് കാരണം നഷ്ടപ്പെട്ട വോട്ടുകൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാനാണ് ഈ മാറ്റം.
• UDF: തങ്ങൾ വിശ്വാസികൾക്ക് ഒപ്പമാണെന്ന് ആവർത്തിച്ച് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, ദേവസ്വം നിയമം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

3. 🗳️ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്വാധീനം

തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പ്രാദേശിക വിഷയങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും എങ്കിലും, ശബരിമല വിഷയം ഒരു വൈകാരിക ഘടകം എന്ന നിലയിൽ വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിക്കും:

• ധ്രുവീകരണം: അഴിമതി ആരോപണങ്ങളും വിശ്വാസ സംരക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള ഈ പോരാട്ടം, പ്രത്യേകിച്ച് പത്തനംതിട്ട പോലുള്ള തെക്കൻ ജില്ലകളിലെ വോട്ടർമാരുടെ മനോഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
• ബിജെപിയുടെ വളർച്ച: ശബരിമല വിഷയം ബിജെപിക്ക് അവരുടെ വോട്ട് വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. പല വാർഡുകളിലും ഇവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന അധിക വോട്ടുകൾ വിജയിയെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും.
• ക്ഷേമ പ്രവർത്തനങ്ങൾ: ശബരിമല വിവാദങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമ്പോഴും, എൽഡിഎഫ് നടപ്പാക്കിയ വിവിധ ക്ഷേമ പദ്ധതികളും പ്രാദേശിക നേതാക്കളുടെ സ്വാധീനവും ഈ വികാരങ്ങളെ മറികടക്കാൻ ചിലപ്പോൾ സഹായിച്ചേക്കാം.